2016年北京公务员考试常识判断之乘人之危
本期为各位考生带来了2016年北京公务员考试常识判断之乘人之危。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广，考点之细，需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。北京公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
相关文章
仔细研读下文>>>2016年北京公务员考试常识判断之乘人之危
乘人之危的构成要件(《民通意见》第70条)。
①一方乘对方处于危难之际或有某种急迫需要;
②逼迫对方作出不真实的意思表示;
③严重损害对方利益。
例甲的妻子乙不舒服，医院诊断认为乙患有重病，须治疗费用100万元。甲找到朋友丙借钱，丙对曰：“借钱没有。你那幅视为命根子的画，我多次提出购买你均不答应，现在把画卖给我。”为了救妻子，甲只好以150万元的市场价格将画出卖给丙。甲到医院交费时，医院告知甲，此前医院的诊断错误，乙仅系消化不良，并无大病。甲于是以乘人之危为由，请求撒销甲、丙间的买卖合同。①丙的行为不符合“严重损害对方利益”这一要件，不构成乘人之危，甲不享有撤销权。②卢梭说过：“人生而自由，却无往不在枷锁中。”生活中的诸多合同都是我们或“处于危难之际”或出于“某种急迫需要”而订立的，若乘人之危的构成要件中不添加一个“严重损害对方利益”的限制，乘人之危的合同就满天飞了。
典型真题
甲被乙打成重伤，支付医药费5万元。甲与乙达成如下协议：“乙向甲赔偿医药费5万元，甲不得告发乙。”甲获得5万元赔偿倍后，向公安机关报案，后乙被判刑。下列哪一选项是正确的?
A.甲、乙之间的协议有效
B.因甲乘人之危，己有权撤销该协议
C.甲、乙之间的协议无效
D.乙无权要求甲返还该5万元赔偿费
[答案解析]①甲乘乙处于危难之际，逼迫乙签订了5万元的赔偿合同。但甲并未严重损害乙的利益，因为，假设甲起诉乙，已至少须向甲赔偿5万元。不符合乘人之危的要件。故B选项错误。②“甲不得告发乙”的约定，属于“封口费”,违反了公共利益，根据《合同 法》第52条，无效。同时，根据《合同法》第56条，该无效部分具有可分性，甲、乙间的协议属于“部分无效”故A选项错误;C选项错误选项正确。
点击分享此信息：
相关文章
