2016北京公务员考试面试热点：法院的“奇葩誓言”应怎样解读
本期为各位考生带来了2016北京公务员考试面试热点：法院的“奇葩誓言”应怎样解读。进入了面试环节的你，是否感到很紧张，怕面试官出的题你听都没听说多，怕一不小心说错话，而错失了这个机会。那么，你是否每天都有关注社会热点，你是否懂得一些面试技巧呢？北京公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
相关文章
仔细研读下文>>>2016北京公务员考试面试热点：法院的“奇葩誓言”应怎样解读
面试热点相关背景
“如作不实陈述,违背良心和做人良知,灵魂深处将日夜不安,内心饱受折磨和煎熬……”这是江苏省沭阳法院在庭审之前要求案件当事人所宣读的誓言。沭阳法院研究室负责人向媒体记者表示,誓词为院长所创,已经实行半年。
面试热点解析
对于上述誓词，有律师指称，誓词太奇葩。客观地说，这样的观点有些偏激。导致律师由此观点的无非是灵魂二字，其实，灵魂并不是一个模糊的概念，它对应的是道德，而道德在约束人的行为方面，显然有着不可替代的作用和价值。尽管，道德的约束带有很强的自律性质，但是没有人能否认道德的价值，以及道德告诫在宣誓中的必要性。
与此同时，宣誓也指出了法律的重要性——“不但要受到法律制裁”，尽管道德层面相对高，那时因为，在生活中，很多人法律意识淡薄，对于法律的威慑力认识不足，道德层面的诉求更容易引起他们的警惕和共鸣，从而培养敬畏感。
而且早在古代，就有人将证人宣誓制度在审判实践中，正如孟德斯鸠在《论法的精神》中提道：“誓言在罗马人中有很大的力量，所以没有比立誓更能使他们遵守法律了，他们为着誓言常是不畏一切困难的。”在许多古老法典中也都很重视宣誓之于法治信仰的作用。
地方探索证人宣誓制度之所以遭到非议，其实是对法律效力和公正的迫切期待，因为过于期待法律的公正和法律的效力，所以在接收信息时，对于誓言中道德告诫的部分才会“特别关注”，这正是公众对相关部门信任缺失造成的。
我们处在法治社会，人们期待法律可以作出公正的裁决和有力的保证，不用把公正公平的梦想寄希望于诅咒和幻想，这就需要法院用行动增强人们对公正的信心，也需要大家对“奇葩誓言”宽容一点，少一些口舌之争，多几分客观、宽容和大度，并与执法者携手去应对法治建设中的疑难杂症，为了法治的梦想共同前行。
更多北京公务员考试相关资料及解析，请参阅公务员教材中心最新批次的2016年北京公务员考试用书
阅读此文的人还阅读了
点击分享此信息：
相关文章
