2019北京公务员考试：“巧解”行测必然性推理中的综合命题

　　一. 清晰命题的推理规则

　　综合性命题中，知识点最多的时候也就是直言命题，联言命题，选言命题以及假言命题同时出现。那我们必需知道，在综合性命题中，往往利用的是直言命题的矛盾关系，联言命题的命题为真时支命题全真的推理规则，选言命题的命题为假时支命题全假的推理规则，假言命题的矛盾、等价、逆否命题等特性，针对性的去解题。

　　二.分类解决

　　1.全真全假型：

　　【例题】 S省“明星杯”篮球大赛开赛在即，教练要从小张、小李、小王、小赵、小田5人中挑选两名球员充实上场阵容。考虑到队员之间的最佳配合，教练做出如下五点决定：

　　(1)如果小张不上场，那么，或者小李上场或者小王上场

　　(2)如果小李上场，则小赵上场

　　(3)要么小王上场，要么小田上场

　　(4)如果小赵上场，那么小田不上场

　　(5)小田一定要上场

　　据此，可以推出( )。

　　A.小张上场

　　B.小李上场

　　C.小李上场

　　D.小赵上场

　　【答案】A.

　　【解析】这道题中有假言命题，有直言命题，有选言命题，一般我们先从直言命题入手，又由问题“据此，可以推出”可知，给的条件都是真的，既全真型，那么(5)一定为真，作为我们的突破口，接下来找(5)的关联项(3)可知，小田上场，那么小王不上场;根据充分条件假言命题推理规则，否定后件就能否定前件，由(4)推出，小赵不上场，由(2)推出小李不上场，结合可知小李不上场且小王不上场，那么再根据充分条件假言命题推理规则，否定后件就能否定前件，最后得出小张上场，故答案选A。

　　2.有真有假型：

　　【例题】某科室就选派小郑、小周谁去基层蹲点有三种不同意见：

　　(1)只要小郑去，小周就不去;

　　(2)只要小周不去，小郑就要去;

　　(3)小郑去基层蹲点。

　　科室领导研究后，同意了一种意见，否定了两种意见。据此可以推出：

　　A. 小郑、小周都去

　　B. 小郑、小周都不去

　　C. 小郑去而小周不去

　　D. 小周去而小郑不去

　　【答案】B 。

　　【解析】题干一共有三句意见，“同意了一种意见，否定了两种意见”，也就是一真两假，涉及真假话的时候，我们的第一反应是找矛盾，但是本题的三句话当中没有构成矛盾关系的。我们再观察题干，两个假言命题，一个直言命题，而假言命题的矛盾是联言命题，那么，我们可以利用假言命题的矛盾解题，三个条件全部变矛盾，得到①郑且周; ②非周且非郑; ③非郑，题干给的条件是一真两假，集体变矛盾后就是两真一假，再结合联言命题与直言命题的对当关系可知③非郑一定为真，如果为假，那么②非周且非郑也为假了，与条件矛盾;再由非郑为真可知①郑且周为假，最后推知②非周且非郑为真，故本题选择B 。