2019北京公务员考试行测技巧：可能性推理原则——不差钱

　　《蜗居》中有句经典台词“凡是钱能解决的问题，就不是大问题”，这句话说在生活情景中大家可能仁者见仁、智者见智，但如果换在我们公务员考试中，这句话可谓是一条真理。可能性推理是公务员考试中的常考题型，并因其题量大、题干长、题意隐晦、选项鬼魅等让很多考生叫苦不迭，以2017年山西省考为例，10道逻辑判断题目中加强型和削弱型就占9道，足见可能性推理的重要性。那么，如何在有限的时间快速排出迷惑、甚至选出正确答案，就显得尤为重要。接下来北京公务员考试网就跟大家分享下，可能性推理解题原则之一：不差钱。

　　【例题】数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。

　　以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱：

　　A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降

　　B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的

　　C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间

　　D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了

　　【答案】C。【参考解析】：题干由“法案实施后，四年级和八年级的英语和数学科目平均分提高”得出法案改革取得了惊人的成就。其中有两个范围扩大：一个是四、八两个年级推出整个中小学，另一个是英语、数学两门学科推出整体成绩，属于典型的枚举归纳模型。A项十二年级的英语阅读科目明显下降，属于举反例，削弱了题干结论;B项只看英语和数学科目是片面的，对其代表性进行质疑;D项这两项科目成绩的提高，在法案通过前就已经出现了，属于颠倒时序，质疑了法案改革对成就的影响;只有C项并未对成效是否取得、是否是由法案改革造成的进行质疑，属于无关项故答案选C。

　　【点拨】C项是典型的金钱成本项，而我们就默认题干主体很有钱、不差钱，不管是加强还是削弱都不在是否缺钱上做文章，直接选C，又快又准。今后，大家在观察对比选项时，提到“钱”的统统是无关选项，比如成本大、造价高、无力承担、耗资巨大等类似表述。

　　【例题】某国科学家日前称：他们最近首次在实验室成功地利用胚胎干细胞人工培育出O型RH阴性血液，由于O型RH阴性血液称为“万能血型”，能够与任何其他血型相匹配，这就使得人类将不必再为血源紧张而发愁。以下如果为真，最能削弱上述结论的是：()

　　A.经过诱导，多功能干细胞同样可能产生血液

　　B.对于很多病人来说，供血不足并非是一个致命的威胁

　　C.利用胚胎干细胞人工培育O型阴性血液现在比较贵

　　D.制造O型RH阴性血液需要A、B和AB型血RH阴型作为原料，这些血型同样稀缺

　　【答案】D。【参考解析】：题干由“成功培育出O型RH阴性血液这一万能血型”得出人类将不必再为血源紧张而发愁的结论。A选项多功能干细胞同样可能产生血液，所产生的血液是否是万能血型无从得知，属于无关项;B选项很多病人不缺供血，未涵盖全部病人，而题干紧张发愁的恰恰正是那些血型特殊的少数人，也属于无关项;C选项提出人工培育贵，贵说明还是能制出，无法削弱;D选项所需原料同样稀缺，说明技术虽可以实现，但是受制于原料难求，想要真正实践制出还是难以实现，直接削弱题干结论。

　　【点拨】此题A、B两个选项比较容易排出。一些同学容易将答案锁定在迷惑选项C上，而C选项恰恰正是金钱成本项，按照“不差钱”的原则直接视为无关项。具体来说题干结论人们紧张发愁的是血源有没有的问题，而不是贵不贵的问题，只要明白这点，答案立马可以锁定在D。

　　通过以上两个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常还是喜欢设置一些金钱成本的选项来迷惑大家。看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可循、有规可依。不过，北京公务员考试网还是想提醒各位考生，备考过程中要系统学习、大量积累、不断总结，熟练掌握各类题型的解题思路和方法、培养辨识常见迷惑选项的敏感度，才能在考场上快速秒杀，赢得先机。