北京市考：行测判断推理：如何削弱反对者？
可能性推理是行测考试中的重要题型。不知道大家在做可能性推理的题时有没有遇到过这样的一类问题，题目中会出现对同一件事两个相反的观点，问法常常以“如何削弱反对者?”来呈现。今天小编就来系统地讲解一下关于这类问题的解题思路：
一、论证模型介绍
这类问题叫做双观点问题，顾名思义，题干中围绕着同一个现象的原因出现了两种不同的观点。
二、题干特征
原观点：A是C的原因
反对者：B是C的原因
提问：如何削弱反对者?
三、应答策略
A是B的原因
当选项说明A是B的原因后，整体的因果关系就变成了A—B—C，那么整体来看，现象C的根本原因是A，而不是B，所以能起到削弱反对者的效果。
下面通过例题来进一步讲解说明：
【例】有研究人员认为，人类脱发是营养不均衡导致的。当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的。当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?()
A.长期营养不足的人往往头发枯黄，易脱发
B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
C.毛囊受损是由营养不均衡导致的
D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发
【解析】C。我们观察题目的特征，围绕着脱发现象原因的讨论有两种不同的观点，原观点：营养不均衡导致脱发，反对者的观点：脱发是毛囊受损导致的，而非营养不均衡导致的。削弱反对者的办法便是找到营养不均衡导致毛囊受损的选项，证明脱发的根本原因并非毛囊受损，对应C项。故选C。
A项，说明长期营养不足会导致脱发，在一定程度上削弱了反对者的观点，但并未明确说明毛囊受损与脱发之间是否存在联系，因此削弱的力度较弱。B项，指出使用洗发水会对毛囊造成损害，但并未说明毛囊受损、营养不均衡与脱发之间是否存在联系，不能削弱反对者的观点。D项，解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。故本题选C。
通过这道题目的练习，相信各位同学已经掌握了应对双观点问题的办法。各位同学可以多做练习，加深理解。以后再遇到类似的问题，可不要被题目中的“反对者”难倒哦!
0基础想要系统备考省考的同学看过来：2025年北京公务员考试通用教程——包含公务员通用教材5本+公务员考试快速提分手册1本；购买教程即赠送130+知识点精讲、近2W到练习题、200多套模拟题；有效期为一年（从解锁当日算起）；配套课程与练习，可直接扫码通过微信小程序进入。还等什么，赶紧来订购吧！
点击分享此信息：
相关文章
