公务员面试技巧：脱颖而出"三板斧"
对于参加公务员考试的考生来说，面试就是功成的那最后一筐土，其重要性不言而喻，而且面试入围者，大都有其过人之处，其竞争的激烈程度较笔试有过之而无不及，因此，广大考生决不能掉以轻心。
失败的原因会各不相同，但是成功者必有其相同之处，北京公务员考试网（www.bjgkw.org）的专家根据广大成功考生的反馈，去粗取精，去伪存真，精心筛选出了公务员面试技巧“三板斧”，供考生参考。
一板斧：人无我有
体现能力：思维的缜密性
例如：你管理单位的公章，有的同事使用的时候总是不按规章来办事，对此你怎么办?
作答一：对于这种事情，我会耐心的和同事交流，跟他说明单位的制度，相信同事都是通情达理的，他们一定会改正的。
作答二：开始答题，如果出现这种情况，我会深刻的进行反思，如果是同事不了解单位的规定，我会找一个合适的时间，和大家一起对规定重新进行学习贯彻;如果是我自己平时没有严格执行规定，使大家产生错误的认识，我会在今后的工作中，严格要求自己，树立公正严明的形象;如果是单位的规定过于死板，跟不上工作的实际需要，那么我会及时向领导禀明情况，并提出自己的可行性整改方案，及时更新公章的使用规定，提高单位的工作效率。我相信，经过上述努力，单位的这种不规范情况，一定会得到改正。
比较上述答案，不难发现，作答二在解决问题的时候，能够从多角度，不同层次来挖掘问题的根源，并对症下药，促使问题得到完满解决，作答一则明显过于表面化，考虑问题角度单一，可行性不高。在心细如尘的考官面前，高下立判。
二板斧：人有我优
体现能力：思维的深度
例如：请谈一谈你对“钓鱼执法”的看法?
作答一：我认为“钓鱼执法”是不正确的，是一种违法行为，严重损害了政府在民众中的形象，这可能和某些执法人员的素质不高有关，因此，政府应该采取措施对违法执法行为进行规范，重塑形象。
作答二：我对这种现象的认识如下，首先，这是对行政权力的一种滥用，是错误的。不仅严重损害相对人的合法权益，而且损害了政府的形象，造成政府和民众的不和谐因素。其次，产生的原因是多方面的，第一，执法人员的法制意识和服务意识淡漠，视法律如儿戏，不惜借用公权的外衣为自己谋取非法利益。第二，权力行使缺乏监管，那么绝对的权力必然衍生绝对的腐败，钓鱼执法的行为出现一次就可能出现第二次。第三，相关制度不完善，没有具体的实施细则来规范和细化公务人员的执法行为，因此，执法人员拥有很大的自由裁量权，这也是钓鱼执法理直气壮登台亮相的一个重要原因。再次，作为政府，应该从以下几个方面入手，来消除这种违法现象的存在根源，第一、强化公务人员的服务意识，进行思想政治教育，并将人民满意度作为公务员考核的一个重要指标。第二、加强权力的监管，发挥媒体和社会的舆论能力，从外部进行监督，同时内部自上而下和自下而上的监督也要落到实处。第三、完善相关制度，细化公务员的执法程序，减少他们的自由裁量权。最后，钓鱼执法现象仅仅是我们在建设法治社会进程中的一种衍生现象，不是主流，随着时代的进步，一定会得到改善，我们的社会也会更加的和谐。
比较两个作答，且不论内容的丰富与否，但从思考问题的深度而言，作答二明显技高一筹。作答一从表面定性钓鱼执法是违法行为，作答二却能从违法行为的现象中，挖掘出其本质是公权的一种滥用;作答一简单的把钓鱼执法归咎于人，作答二却能敏锐的发现，制度的缺失才是罪魁祸首。在阅人无数的考官面前，优劣立现。
三板斧：人优我新
体现能力：思维的新颖
例如：请谈一下你对公务员的理解?
作答一：我对公务员的理解如下：第一、身份，依法履行公职……，第二、宗旨……，第三、工作的性质……，第四、职位要求……，第五、结合自身
作答二：对于公务员我是这样理解的，首先，“公”说明要一心为公，秉承全心全意为人服务的宗旨，乐于奉献，勤于工作。其次，“务”说明要求真务实，以实事求是的工作态度，来服务群众，为群众办实事好事。再次，“员”说明公务人员也是社会中一名普通的成员，没有什么特权可言……
很明显，作答二避免了语言的程式化，用另外一种通俗易解的方式，阐释了同一个意思，让听了一个上午，已经产生审美疲劳的考官，精神为之一振，好感立增，笔下一动，成绩自然上去了。
但是，这一招要慎用，切不可为了标新立异而刻意搞一些离经叛道之说，否则就会适得其反，达不到预期的效果。
古有程咬金挥舞三板斧于乱军中叱咤风云，所向披靡，今有“三板斧”助广大考生在面试大军中脱颖而出，折桂而还。
最后，祝愿大家都能成为笑到最后的人，笑的最甜的人!!
阅读本文的人还阅读了：
面试自我介绍部分注意事项
失败的原因会各不相同，但是成功者必有其相同之处，北京公务员考试网（www.bjgkw.org）的专家根据广大成功考生的反馈，去粗取精，去伪存真，精心筛选出了公务员面试技巧“三板斧”，供考生参考。
一板斧：人无我有
体现能力：思维的缜密性
例如：你管理单位的公章，有的同事使用的时候总是不按规章来办事，对此你怎么办?
作答一：对于这种事情，我会耐心的和同事交流，跟他说明单位的制度，相信同事都是通情达理的，他们一定会改正的。
作答二：开始答题，如果出现这种情况，我会深刻的进行反思，如果是同事不了解单位的规定，我会找一个合适的时间，和大家一起对规定重新进行学习贯彻;如果是我自己平时没有严格执行规定，使大家产生错误的认识，我会在今后的工作中，严格要求自己，树立公正严明的形象;如果是单位的规定过于死板，跟不上工作的实际需要，那么我会及时向领导禀明情况，并提出自己的可行性整改方案，及时更新公章的使用规定，提高单位的工作效率。我相信，经过上述努力，单位的这种不规范情况，一定会得到改正。
比较上述答案，不难发现，作答二在解决问题的时候，能够从多角度，不同层次来挖掘问题的根源，并对症下药，促使问题得到完满解决，作答一则明显过于表面化，考虑问题角度单一，可行性不高。在心细如尘的考官面前，高下立判。
二板斧：人有我优
体现能力：思维的深度
例如：请谈一谈你对“钓鱼执法”的看法?
作答一：我认为“钓鱼执法”是不正确的，是一种违法行为，严重损害了政府在民众中的形象，这可能和某些执法人员的素质不高有关，因此，政府应该采取措施对违法执法行为进行规范，重塑形象。
作答二：我对这种现象的认识如下，首先，这是对行政权力的一种滥用，是错误的。不仅严重损害相对人的合法权益，而且损害了政府的形象，造成政府和民众的不和谐因素。其次，产生的原因是多方面的，第一，执法人员的法制意识和服务意识淡漠，视法律如儿戏，不惜借用公权的外衣为自己谋取非法利益。第二，权力行使缺乏监管，那么绝对的权力必然衍生绝对的腐败，钓鱼执法的行为出现一次就可能出现第二次。第三，相关制度不完善，没有具体的实施细则来规范和细化公务人员的执法行为，因此，执法人员拥有很大的自由裁量权，这也是钓鱼执法理直气壮登台亮相的一个重要原因。再次，作为政府，应该从以下几个方面入手，来消除这种违法现象的存在根源，第一、强化公务人员的服务意识，进行思想政治教育，并将人民满意度作为公务员考核的一个重要指标。第二、加强权力的监管，发挥媒体和社会的舆论能力，从外部进行监督，同时内部自上而下和自下而上的监督也要落到实处。第三、完善相关制度，细化公务员的执法程序，减少他们的自由裁量权。最后，钓鱼执法现象仅仅是我们在建设法治社会进程中的一种衍生现象，不是主流，随着时代的进步，一定会得到改善，我们的社会也会更加的和谐。
比较两个作答，且不论内容的丰富与否，但从思考问题的深度而言，作答二明显技高一筹。作答一从表面定性钓鱼执法是违法行为，作答二却能从违法行为的现象中，挖掘出其本质是公权的一种滥用;作答一简单的把钓鱼执法归咎于人，作答二却能敏锐的发现，制度的缺失才是罪魁祸首。在阅人无数的考官面前，优劣立现。
三板斧：人优我新
体现能力：思维的新颖
例如：请谈一下你对公务员的理解?
作答一：我对公务员的理解如下：第一、身份，依法履行公职……，第二、宗旨……，第三、工作的性质……，第四、职位要求……，第五、结合自身
作答二：对于公务员我是这样理解的，首先，“公”说明要一心为公，秉承全心全意为人服务的宗旨，乐于奉献，勤于工作。其次，“务”说明要求真务实，以实事求是的工作态度，来服务群众，为群众办实事好事。再次，“员”说明公务人员也是社会中一名普通的成员，没有什么特权可言……
很明显，作答二避免了语言的程式化，用另外一种通俗易解的方式，阐释了同一个意思，让听了一个上午，已经产生审美疲劳的考官，精神为之一振，好感立增，笔下一动，成绩自然上去了。
但是，这一招要慎用，切不可为了标新立异而刻意搞一些离经叛道之说，否则就会适得其反，达不到预期的效果。
古有程咬金挥舞三板斧于乱军中叱咤风云，所向披靡，今有“三板斧”助广大考生在面试大军中脱颖而出，折桂而还。
最后，祝愿大家都能成为笑到最后的人，笑的最甜的人!!
阅读本文的人还阅读了：
面试自我介绍部分注意事项
